Que tipo de rebelião salvará a humanidade da extinção? (Parte 1)

Publicamos o artigo de Pip Henman, originalmente publicado no Green Left Weekly (Austrália) a 2 de Agosto de 2019. Ainda que em alguns aspectos esteja desactualizado, naquilo que é mais importante mantém a sua actualidade e pode ser útil, no contexto do regresso das mobilizações climáticas.

O artigo será publicado em duas partes.

Tradução: Manuel Afonso

O verdadeiro poder da desobediência civil em massa não é sua capacidade de chocar os poderosos para nos ouvirem, mas sim seu potencial para atrair massas de pessoas para a ação.

Nós vivemos  numa época distópica. Os governos sabem do impacto potencialmente devastador da mudança climática induzida pelo homem desde pelo menos a metade dos anos 90. Mas na maioria das vezes contestaram e negaram, ou fingiram estar respondendo às descobertas dos cientistas.

Apesar da esmagadora evidência de que o mundo já passou certos pontos de não retorno, desencadeando mudanças grandes e imprevisíveis no clima, por que os governos ainda se recusam a agir na escala e no ritmo necessários?

Por que alguns ainda negam que haja uma emergência climática? Por que, apesar dos avanços tecnológicos que significam que podemos enviar pessoas para a Lua e robôs para Marte, há tantos governos que se recusam a agir?

Para responder a essas perguntas, é preciso entender como a era do combustível fóssil está ligada ao capitalismo e ao domínio da classe capitalista. Com o relógio a avançar, os ativistas do clima precisam de se questionar como chegamos a este estado e descobrir os próximos passos. Para fazer isso efetivamente, precisamos entender a política da óptica da luta de classes.

Também precisamos entender o poder que um grande número de pessoas, organizadas de forma sustentada, tem para forçar a mudança. A história mostra que essa é a maneira de desafiar o capitalismo movido a combustíveis fósseis, naquela que se tornou uma luta pela sobrevivência.

Ciência estabelecida

A ciência sobre as mudanças climáticas foi estabelecida pelo primeiro Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) em 1995. Este alertou sobre as possíveis consequências de um aumento cada vez maior do dióxido de carbono atmosférico e outros gases de efeito estufa mais potentes.

Os últimos dados do IPCC dizem-nos que temos 11 anos para mudar radicalmente as coisas e já podemos ver os impactos devastadores da mudança climática, particularmente naqueles países que menos contribuíram para o problema.

Temperaturas extremas estão a acabar com nações e espécies inteiras. Algumas ilhas e cidades baixas já não existem.

No entanto, os governos dos países ricos estão presos ao seu modelo fracassado de “business-as-usual”, declarando efetivamente a guerra aos sistemas terrestres. A racionalidade, a ciência e a nossa capacidade coletiva de traçar um caminho alternativo estão a ser frustradas por uma minoria poderosa.

É útil sintetizar o que nos diz a ciência.

O Programa Internacional Geosfera-Biosfera (IGBP) alertou na década de 1990 que a atividade humana não estava apenas perturbando a Terra, mas que estava a fazê-lo de maneiras mais extensas e fundamentais do que se imaginava.

Em 2000, um de seus químicos cunhou o termo “Antropoceno” – da palavra grega anthropos, que significa humano – para indicar que a Terra havia mudado do Holoceno para uma nova época. (O Holoceno é o tempo desde o final da última grande era glaciar, ou “era glaciar”).

Segundo o ecossocialista canadiano Ian Angus, o IGBP foram os primeiros cientistas a apresentar uma compreensão mais completa do ciclo global do carbono e sua relação com a mudança climática. Numa entrevista sobre seu livro “Enfrentando o Antropoceno”, Angus disse:

“Agora sabemos que, por 800.000 anos, o dióxido de carbono atmosférico variou dentro de uma faixa estritamente limitada – nunca inferior a 180 ppm [partes por milhão] em tempos frios e nunca superior a 300 ppm em tempos quentes.

“Durante muito tempo, o dióxido de carbono circulou entre a atmosfera e os oceanos, mantendo as temperaturas da Terra dentro de limites surpreendentemente bem definidos.

Agora, como resultado direto da combustão de combustíveis fósseis, a concentração é de mais de 410 ppm e está crescendo rapidamente. A atividade humana interrompeu um ciclo natural complexo que levou milhões de anos para evoluir, e essa ruptura está mudando rapidamente o estado do planeta ”.

Em 2007, Will Steffen, Paul J. Crutzen e John R. McNeill advertiram que a Terra tinha se movido recentemente para fora da faixa de variabilidade natural exibida ao longo dos últimos meio milhão de anos.

Eles disseram que, embora as sociedades pré-industriais tenham influenciado seu ambiente, “as mudanças que elas criaram basearam-se no conhecimento provavelmente baseado na tentativa-e-erro da dinâmica dos ecossistemas naturais e sua modificação para facilitar as tarefas de caça, coleta e eventualmente da agricultura. “


Eles fizeram a pergunta crítica:

A humanidade continuará a ser uma grande força geológica por milénios, talvez milhões de anos, por vir. Desenvolver uma estratégia universalmente aceite para garantir a sustentabilidade do sistema de suporte à vida da Terra contra os stresses induzidos pelo homem é uma das maiores mudanças em pesquisa e políticas que alguma vez confrontou a humanidade. A humanidade pode enfrentar esse desafio?”

Eles também notaram, de maneira um tanto pessimista, que:

Na maior parte do mundo, a procura por combustíveis fósseis supera o desejo de reduzir significativamente as emissões de gases de efeito estufa. Cerca de 60% dos ecossistemas já estão degradados e continuarão a degradar-se a menos que ocorram mudanças societais significativas nos valores e na gestão.

Há também provas da existência de caminhos radicalmente diferentes construídos em torno de soluções inovadoras baseadas em conhecimento. Independentemente do que venha a suceder, as próximas décadas certamente serão um ponto de inflexão na evolução do Antropoceno. ”

Quase 30 anos depois, o IPCC emitiu um alerta com seu relatório de outubro de 2018. Eles disseram que os cientistas subestimaram o impacto do aquecimento e que o mundo tinha apenas 12 anos para limitar a elevação de temperatura a 1,5 ° C.

O relatório do IPCC afirmava: “As emissões globais líquidas de dióxido de carbono causadas pelo homem teriam que cair cerca de 45% dos níveis de 2010 até 2030, atingindo ‘zero líquido’ por volta de 2050”, e advertiram que “Cada aumento de aquecimento extra é importante, especialmente já que o aquecimento de 1,5 ° C ou mais aumenta o risco associado a mudanças duradouras ou irreversíveis ”.

O relatório apontou para várias tendências alarmantes, incluindo: emissões globais de gases de efeito estufa que não mostram sinais de pico; emissões globais de dióxido de carbono provenientes da energia e da indústria em 2017; e muitos países, incluindo a Austrália, não estão no caminho certo para atingir as metas nacionais para 2030. Em fevereiro, cientistas do IPCC alertaram que “uma ação aumentada precisaria atingir as emissões líquidas de zero em menos de 15 anos para manter a temperatura em 1,5 °. C. ”

Governos a combustíveis fósseis

Dado que esses dados estão disponíveis há décadas, por que devemos esperar que mais informações convencerão os governos a agir? Esta questão vai ao centro do debate sobre a estratégia, que está sendo feito em todo o mundo. Estabelece desafios para os anticapitalistas se relacionarem com o movimento crescente e amplo, ao mesmo tempo em que procuram levar às pessoas a ideia de que as soluções anticapitalistas são a única chance que temos de salvar o clima.

A ciência está do nosso lado. Mas a ciência não é suficiente.

Como disse o fundador da 350.org, Bill McKibbon, estamos “numa luta, não num discurso” e “como na maioria das lutas, trata-se de poder e dinheiro. É improvável que outro livro ou simpósio mexa uma agulha.” McKibbon disse que a emergência exige que “nos movamos da educação para o confronto … Podemos nem sempre vencer, mas sempre tornamos a vida mais difícil para a indústria ”.

Ele reconhece pontos fracos com essa abordagem, dizendo que o maior desafio enfrentado pelo movimento climático continua a ser a força dos oponentes: “Com dinheiro ilimitado, conseguiram dominar a política, especialmente nos EUA”.

O mesmo é verdade para a Austrália. A indústria de combustíveis fósseis tem seus empregados contratados nos parlamentos federais e estaduais. Em 2017, o então tesoureiro e agora primeiro-ministro Scott Morrison chegou a trazer um pedaço de carvão para o parlamento para mostrar a fidelidade de seu partido às empresas de combustíveis fósseis. Seria um momento desanimador, se não fosse perversamente engraçado.

Em todo o mundo, o lobby dos combustíveis fósseis está entre os mais poderosos e organizados de seu tipo. A “Market Forces” estima que as doações de empresas de combustíveis fósseis para os principais partidos da Austrália aumentaram 32% em relação a 2017-18. Cerca de US $ 1.277.933 foram doados ao Partido Trabalhista, ao Partido Liberal e aos Nacionais durante este período, acima dos US $ 968.343 em 2016-17 e US $ 1.03 milhões em 2015-16.

Woodside, Santos, Chevron e os demais não são filantropos: eles esperam, e obtém, políticas lucrativas para seus cofres. Essas corporações de combustíveis fósseis não são apenas grandes e poderosas; Eles estão profundamente enredados com gigantescos bancos e instituições financeiras, a indústria de armas e toda uma série de outros setores empresariais relacionados.

Na Austrália, essa aliança tóxica de poderosos interesses inclui uma secção tão grande da elite corporativa que os tanto os governos de Coligação (direita) como os Trabalhistas promoveram a expansão dos combustíveis fósseis, apesar de todas as provas de que isso é totalmente irresponsável.

Governos de Coligação e Trabalhistas têm promovido as exportações de carvão e suavizado o caminho para a Austrália superar o Qatar na produção de GNL (Gás Natural Liquefeito). Eles deram às empresas de gás benefícios fiscais ultrajantes, totalizando mais do que a despesa anual do governo em educação para ajudar a alcançar esse objectivo ignóbil.


Governos da Coligação e Trabalhistas têm promovido as exportações de carvão e suavizado o caminho para a Austrália superar o Qatar na produção de GNL. Eles deram às empresas de gás benefícios fiscais ultrajantes, totalizando mais do que a despesa anual do governo em educação, para ajudar a alcançar essa meta ignóbil.

Qualquer governo que desafie este curso será forçado a enfrentar essa poderosa aliança – e com isso, o próprio sistema capitalista.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s