Artigo publicado originalmente no site “El Salto”
Tradução: Tiago Castelhano
Um relatório analisa e compara as propostas econômicas dos principais partidos da nova direita na União Europeia.
“Quero que falem sobre racismo todos os dias: se a esquerda estiver focada em questões de raça e identidade e nós em nacionalismo econômico, esmagaremos os democratas”. Essa foi a confissão de Steve Bannon ao jornalista da American Prospect, Robert Kuttner, no meio da campanha presidencial de seu então chefe, Donald Trump. Simplista, sim, mas um bom resumo da estratégia de uma extrema direita global. Falar sobre o “imigrante que te tira o emprego” enquanto abraças os postulados patronais sobre o despedimento facilitado, fingindo um falso protecionismo ao mesmo tempo que se encontra com fundos de investimento estrangeiro para garantir um campo aberto e sem barreiras em caso de vitória nas eleições, propõe cortes de impostos que afetam em maior medida os rendimentos mais altos e demonizam os gastos públicos, ao mesmo tempo que promovem a saúde, a educação e as pensões privadas. E o isco é lançado não apenas para a esquerda, como diz Bannon, mas para os eleitores de todo o tipo.
Discursos de ódio em comícios e medidas neoliberais nos programas de todos os partidos de extrema direita na Europa. Este poderia ser um rápido resumo do relatório O programa econômico anti-social da nova direita europeia, realizado pelo jornalista Àngel Ferrero e pelo economista e membro do seminário da TAIFA Iván Gordillo, no qual analisaram os programas econômicos de dez partidos europeus com representação parlamentar: Rassemblement National (França), Liga (Itália), Austrian Freedom Party, Alternative for Germany, Flemish Interest (Bélgica), Fratelli d’Italia, Sweden Democrats, Law and Justice (Poland), Fidesz (Hungria) e Vox . “Os partidos que analisamos estão agrupados em dois grupos parlamentares: Identidade e Democracia (ID) e o Grupo de Conservadores e Reformistas Europeus (ECR). O Fidesz, que também analisámos, estava então no Partido Popular Europeu (PPE) e agora os seus deputados encontram-se no grupo não filiado, à espera de aderir ao ECR ou de formar um novo ‘supergrupo’ da extrema direita europeia ”, explica ao El Salto (Jornal) Àngel Ferrero.
Já não se tratam de partidos minoritários. Eles conquistam posições em países como a Espanha, competem pela presidência em outros como a França e governam na Polônia ou Hungria. Os seus discursos económicos baseiam-se no “não chega para todos”, que segundo o eurodeputado e introdutor do relatório, Miguel Urbán, baseia-se em políticas de austeridade que, para além dos cortes e privatizações que implicam, “promovem mecanismos de exclusão que Habermas definiu como características de um ‘chauvinismo assistencialista’ e que concentram a tensão latente entre status de cidadania e identidade nacional ”. Essas políticas económicas, segundo os militantes dos Anticapitalistas, ligam-se com a propaganda da recuperação da soberania com o controle das fronteiras. Desta forma, afirma, “consegue-se que o mal estar social e a polarização política provocadas pelas políticas neoliberais de escassez se canalizem através de seu elo mais débil (o migrante, o estrangeiro ou simplesmente o ‘outro’), isentando assim as elites políticas e econômicas, que são as reais responsáveis da exploração ”. Ou dito de outra forma: se não existe para todos, então sobram pessoas. “Uma linha tênue que conecta o imaginário de austeridade com o da exclusão”, lamenta Urbán.
Além disso, Ferrero destaca que, no que diz respeito à questão laboral, as proclamações são baseadas na competição. Em particular “após décadas de incorporação de mulheres e imigrantes, cada vez mais feroz num mercado de trabalho desregulamentado, ou melhor, regulado a favor do capital”. O medo do declínio social também sustenta essa competição entre as classes médias.
Regressividade e tapete vermelho para as empresas
A fiscalidade/impostos é um dos principais campos de batalha do neoliberalismo e a extrema direita está claramente ao seu lado. Os programas analisados promovem a redução de impostos mas, ao contrário do que muitas vezes se ouve nos seus comícios, não são à classe trabalhadora, mas sim a empresários e renidmentos elevados. A análise mostra como todos os partidos propõem sistemas tributários mais regressivos, como a taxa fixa sobre a renda (15% da League, 16% do Fidesz ou 20% Vox), que claramente favorece os rendimentos mais altos e acaba com a progressividade dos sistemas fiscais. Para as empresas, todas as facilidades. A extrema direita húngaratransformou o país em um paraíso fiscal ao reduzir o imposto sobre empresas para 9%. A extrema direita polaca vai na mesma direção. Os dois partidos italianos promovem medidas que beneficiam diretamente os evasores fiscais, como amnistias fiscais ou acabar com o limite de utilização de dinheiro.
Todos os partidos são abertamente a favor da promoção da empresa privada em todos os setores através de incentivos, subsídios e incentivos fiscais; e mudanças de regulação para superar as restrições europeias.
No mercado de trabalho, já se podem ver algumas das suas propostas de liberalização na prática, onde quer que governem, como a chamada “lei da escravidão” do “Fidesz” na Hungria ou as contribuições proporcionais ao lucro das empresas que o partido “Lei e Justiça” impôs na Polônia. Quatro partidos dos dez analisados fazem menção expressa à regulamentação da prioridade na contratação de trabalhadores nacionais sobre estrangeiros: Vox, Rassemblement National (França), Fratelli d’Italia e Vlaams Belang (Bélgica).
Modelo económico
Neste ponto, parece que há uma disjuntiva e visualizam-se dois blocos diferenciados. De um lado, os partidários do protecionismo e do desenvolvimento do mercado interno: Liga (Itália), Rassemblement National (França) e Vox. Pelo outro lado, os defensores do mercado livre e os incentivos ao investimento estrangeiro direto: Alternativa para a Alemanha (menor participação do Estado na economia), Fidesz (Hungria), Partido da Liberdade da Áustria, Vlaams Belang (Bélgica).
Alguns, diretamente, caem na incongruência de vender os dois aspectos dos seus programas ao mesmo tempo: Fratelli d’Italia defende maior investimento público e proteção contra a concorrência internacional e atração de investimento estrangeiro. Como o partido polaco que defende o mercado livre mas desenvolvimento autocentrado. “Alguns apresentam-se mais protecionistas do que outros, defendem abertamente reformas que favoreçem o livre mercado”, explica Ferrero, “mas uma observação mais atenta revela que as propostas dos primeiros são inviáveis e contradizem outras medidas que eles próprios propõem”, esclarece. Ainda que em referência a estas contradições, Ferrero apresenta outro problema: “dificilmente transcende, porque, honestamente, quem lê os programas económicos? Quase ninguém”.
Em referência a esta incongruência entre proteccionismo e livre mercado, o eurodeputado e militante dos Anticapitalistas, Miguel Urbán, defende que “as medidas proteccionistas da extrema direita tendem a ser mais declarativas do que elementos eficazes, correspondendo a uma campanha de propaganda calculada”. Urbán explica que este discurso duplo pode dever-se a uma disputa entre setores das classes dominantes e a tentativa de reconstruir esse domínio da questão nacional que sempre lhes pertenceu. Para isso, afirma o eurodeputado, a extrema direita “precisa de se dotar de uma base social que lhe permita manobrar dentro do capitalismo global”. É aí que entram os discursos de identidade xenófobos: “Eles usam o Estado para dissociar a classe trabalhadora entre ‘nativos’ e ‘migrantes’, entre pessoas com direito a ser protegidos e pessoas que ameaçadora”.
Menos estado, mais polícia
Praticamente todos defendem menos estado. Redução dos gastos públicos, redução da dívida externa e do déficit. Muito de acordo com as medidas dos partidos neoliberais. “Defendem um ‘emagricimento’ do Estado, enfatizando na sua propaganda os subsídios para determinados programas públicos de educação ou integração, e os abusos ocorridos ocasionalmente”, explica Ferrero, “mas calam-se em outras áreas e, sobretudo, pedem para aumentar, e não precisamente pouco, os orçamentos da defesa e das polícias ”, lamenta.
Vox, mais um aluno Trumpista
Em Espanha e nessa corrida para ser mais trumpista do que o vizinho que pudemos ver nas eleições para a Comunidade de Madrid, há também uma outra questão. Para onde vão as direitas e em que ponto vão confluir? Os discursos de Iván Espinosa abraçando a redução de meio ponto em todas as seções do imposto sobre rendimentos anunciados pelo PP e os discursos protecionistas da indústria hoteleira madrilena por parte de Ayuso interligam-se para futuros pactos do governo. A questão é onde se acabarão encontrando. “À medida que se aproxima a possibilidade de um governo do PP-Vox, na disputa eleitoral reforça-se a polarização nos marcos mais identitários das guerras culturais e aproximam-se nas suas propostas econômicas, onde a pressão do Vox favorecerá uma radicalização das propostas neoliberais do PP, onde o Trumpismo de Ayuso pode ser um bom ponto intermédio de acordo entre as duas forças “, explica Urbán, mas insiste que nem a Vox, nem o PP nem em outros partidos de extrema direita europeus ” há algum projecto antineoliberal, o que há é uma batalha para gerir o neoliberalismo ”.
As medidas económicas do Vox nos seus programas costumam ser bastante escassas. Slogans que se repetem indefinidamente, mas sem uma grande base de sustentação. Embora essas poucas medidas concretas tenham “um claro viés turboneoliberal”, segundo Urbán. Mas, no geral, o Vox mantém a dinâmica dos partidos de extrema direita considerados “partidos nicho” que se especializam em uma única área ou conjunto de questões (anti-migração, segurança, antifeminismo e defesa da identidade nacional).
Para Ferrero, as propostas económicas do Vox não deixam muitas dúvidas sobre o seu caráter neoliberal. Se as medidas económicas ocupam um espaço tão pequeno nos seus programas políticos e no seu discurso público, é “porque ocupar uma posição relevante contradiria a sua suposta defesa da ‘Espanha que se levanta cedo’ e é muito mais lucrativo eleitoralmente, criar diretamente, guerras culturais em torno da imigração ou do feminismo, ou usando o anticatalanismo como coagulante político ”.
A viagem dos conservadores ao extremo
No Estado espanhol e em outros países vizinhos, parece que listar o discurso cultural escondendo as medidas económicas liberais funciona e a direita conservadora clássica deu conta disso. Nas eleições da Comunidade de Madrid pudemos ver como a simplificação das mensagens e a guerra cultural dominaram a campanha do Partido Popular e do Vox. “O trunfo de Ayuso pode ser um bom ponto de consenso entre as duas forças”, explica Urbán, que acredita que à medida que se aproxima a possibilidade de um governo do PP-Vox, na disputa eleitoral “reforça-se a polarização nos marcos mais identitários de guerras culturais e se aproximarem nas suas propostas económicas onde a pressão do Vox favorecerá uma radicalização das propostas neoliberais do PP ”. Essa aproximação entre a extrema direita e os conservadores, em termos gerais, foi vista em quase todos os países europeus. Algo que, segundo Ferrero, “era de se esperar se nos lembrássemos da evolução dos fascismos históricos”.
